我最早是从高中时期接触成功学这个概念的。
当时比较流行陈安之的视频演讲，我当时看得挺兴奋的，觉得自己发现了什么不得了的东西，于是跟很多朋友推荐。
直到现在，很多陈安之的经典语录，我还耳熟能详。
我还记得有一次，我在朝阳的晨读早会上，问大家一个问题，
“你们知道成功最重要的因素是什么吗？”
然后我告诉大家，“成功最重要的，是要有强烈的企图心”。
现在想想，那时的自己真是挺稚嫩的。
为什么零几年的时候，成功学能够大行其道，受到那么多人的追捧。
而最近几年网络上却对成功学大肆批判，微信朋友圈再也不流行发鸡汤文了呢？
我想这跟中国社会经济的大环境是密切相关的。
陈安之的成功，不是他自己真的多么精通所谓的成功学学术本身，
而是他的创业迎合了当时社会上培训市场的需要，
迎合了当时人们经济水平达到一定程度之后，自尊型人格开始觉醒的需要。
而如今，自尊型人格早已普遍形成，我们需要的是更高层次的自我实现型人格。
从一定程度上说，陈安之的成功学是有其积极意义的。因为他的确激励了很多人，满足了很多人。
但问题是，这种成功学存在着两个巨大的缺陷：
第一，他把成功单纯地定义为财富和地位，却忽视了成功应有的其他内涵，这是这种成功学最大的病态。
第二，他认为成功是可以复制的，这是这种成功学最大的谎言。
先说第一点，
为了成功不择手段，甚至忽略了道德，这是所有成功中最不可取的。
中国的食品安全问题那么严重，传销那么猖獗，都与这种心态密切相关。
当然自私是人的天性，这让我联想到《哈佛公开课:公平与正义》中对于功利主义思想的讨论，
不管你追求的是个人利益的最大化，还是大多数人利益的最大化，你都是以单纯的利益为导向思考问题。
于是忽略了人性中对于更高层次的价值需求。世界上有太多的东西，是无法通过数字去衡量其价值的。
说到这里，我突然想到我的一个朋友，也是你们很多人都熟知的赖军焕大哥。
如果没有赖大哥，也就没有我们朝阳读书团，这一点是毋庸置疑的。
他是我创办社团的精神依靠，也是朝阳一路磕磕绊绊中坚持前行的坚实支柱。
但说起我和赖大哥的相识相知，却要从一次传销会议谈起。
2011年，太平洋直购在南昌搞得如火如荼，我和赖大哥都“有幸”参加了一次他们所谓的的“招商会”。
然后又经朋友介绍坐在了一起，当时会议现场的场面热情高涨，参会人数也很多，
大人，老人，小孩都有。虽然我当时并不清楚这家公司是做传销的，
但我本能地有些反感台上主持人各种空洞浮夸的演讲和说辞。于是没有听完就离开了。
但不管怎样，这让我有幸认识了赖大哥，于是也就有了我们后来一起创办朝阳的事情。
赖大哥和我很像，热爱分享，热爱演说，但不同的是，他的热爱充斥着他每天的生活。
他的热情和激情总能感染着我，让我有勇气尝试以前不敢尝试的事情。
但今天提到赖大哥，我想说的，不是他的热情，而是他在热情追求成功的同时，从来不肯舍弃的仗义和善良。
不管他是否在太平洋直购工作过，也不管他跟我因为观点不同争吵过多少次。
他始终是在任何时候，愿意帮助我指导我的赖大哥，始终是我钦佩和感激的赖大哥。
回到主题，继续说第二点：
成功是可以复制的吗？
网上有个搞笑的段子。有人问：成功是可以复制的吗？有人回答说，是的，成功是可以复制的，但不能粘贴。
其实，从理性上讲，不管你说可以复制，还是说不可以复制，我相信都有你的道理。
但为什么我还要反对“成功可以复制”这个观点呢？
因为所有的“成功学大师”，他们之所以说成功是可以复制的，不是因为他们多么懂得成功的规律，
而是因为他们要给那些渴望迅速成功的人更多的希望，从而花更多的钱来买自己的课程。
我从来不相信迅速成功，不是因为我真的不相信，而是因为我享受脚踏实地，一步一步走向成功的平静和喜悦。
罗永浩曾经写过一篇文章，他说“我和所有人一样，都是懒惰的、容易放弃的、坚持不下去的，没有毅力的。
所有人都这样，你不必自卑，因为我们从基因上就是被设计成这样的。”
他写自己年轻时的经历，总是喜欢买很多很多成功学的书，来激励自己，
虽然他也知道一本书，通常只能激励他两三天罢了。
但他还是愿意买，因为他觉得，有时候哪怕仅仅是激励自己两三天呢，也是值得的。
正如有些人说的“成功学都是骗人的, 却是最好的精神鸦片”。
如果单从激励人的角度出发，我们在缺乏动力的时候，读一读成功学的书，又未尝不可。
不过，最后我还是想说一句，成功学可以学，但首先你要懂得有所为有所不为。
鸡汤也可以喝，但首先你要有喝汤的勺子，不要在鸡汤的香气中迷失，还误以为自己已经喝到了肚子里。